瞄準(zhǔn)恐怖核爆展開

　　核法證學(xué)起源于冷戰(zhàn)時(shí)期，直到上世紀(jì)九十年代中期才逐漸形成為核領(lǐng)域的一門綜合性學(xué)科，主要目的是運(yùn)用各種分析技術(shù)識別核與其他放射性材料特征，為核事件溯源提供必要的科學(xué)依據(jù)。在所有的技術(shù)中，核化學(xué)與放射化學(xué)技術(shù)的使用最為普遍。

　　核法證學(xué)的研究主要針對“爆前”與“爆后”兩種場景開展，前者是指恐怖核爆炸之前材料制備、偷竊、運(yùn)輸?shù)鹊那榫埃笳呤侵缚植篮吮ㄖ蟮默F(xiàn)場。

　　核安保的“新武器”

　　“冷戰(zhàn)”時(shí)期的核軍備競賽在全球留下了大量核材料庫存。前蘇聯(lián)解體后，由于疏于管理與控制，一些核材料流入黑市，成為全球安全的重大潛在威脅。根據(jù)國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）統(tǒng)計(jì)表明，截至2011年，全球已截獲兩千多起核走私事件。

　　“9.11”之后，以美國為首的西方國家認(rèn)識到恐怖主義是全球安全的重大威脅。美國總統(tǒng)奧巴馬2009年在布拉格講話中斷言，核戰(zhàn)爭的威脅已經(jīng)減小，核恐怖攻擊的威脅在明顯加大。美國在提高本國國土安全警戒能力的同時(shí)，也通過不同途徑呼吁在全球加強(qiáng)核不擴(kuò)散機(jī)制，為全球核安全提供更為有效的屏障。而發(fā)現(xiàn)核法證學(xué)價(jià)值并在全球推廣是其中的舉措之一。

　　2010年2月16日，美國參議兩院通過了“核法證學(xué)與歸因”的法案，賦予核法證調(diào)查與歸因結(jié)果的法律效力，認(rèn)定美國政府可以據(jù)此動用包括核力量在內(nèi)手段，對針對美國的核恐怖事件的幕后支持者進(jìn)行報(bào)復(fù)。2012年，核安保峰會“首爾公報(bào)”明確表示，核法證學(xué)為各國政府提供了方法，共同提升核材料的安全性、預(yù)防核恐怖主義。

　　與刑事調(diào)查過程相似

　　為規(guī)范核法證調(diào)查過程，IAEA與核法證國際技術(shù)組（ITWG）制定了核法證調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)模式。按照模式要求，首先要對事件作出反應(yīng)，進(jìn)行現(xiàn)場處理與快速事件性質(zhì)判別，安排樣品的處理與運(yùn)輸。在實(shí)驗(yàn)室分析階段，截獲的樣品須平行進(jìn)行核材料與非核材料的特性分析，在核材料分析中安排放射化學(xué)診斷分析，分析項(xiàng)目包括核材料的“年齡”、痕量雜質(zhì)與穩(wěn)定同位素組成，以及關(guān)于材料特性的各種分析指標(biāo)；在非核材料分析過程中，安排對包括指紋、毛發(fā)、塵埃，以及DNA等的全面司法調(diào)查，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行數(shù)據(jù)解譯與綜合分析，并最終得到歸因結(jié)果。

　　核法證與刑事調(diào)查的過程極為相似，核材料是不是也有供分析比對的所謂“指紋”呢？核材料的特征判據(jù)應(yīng)該具備用于鑒別材料來源和歷史的有價(jià)值的明顯特征，這對增加技術(shù)評估的準(zhǔn)確率是至關(guān)重要的，研究人員一直在試圖尋找類似指紋的特征判據(jù)。針對于鈾礦的初級濃縮產(chǎn)品，公認(rèn)有價(jià)值的信息是其中微量雜質(zhì)的組成、同位素及含量。目前已有專家初步建立了樣品與原產(chǎn)地的關(guān)聯(lián)關(guān)系，盡管難以做到對應(yīng)“指紋”，但還是極大增加了溯源過程指向性。對于其他核燃料循環(huán)的產(chǎn)品、中間產(chǎn)品以及放射源，由于是規(guī)模生產(chǎn)，參照產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對最為簡單。由此可見，無論對哪種核與放射性材料進(jìn)行比對，都需要專用數(shù)據(jù)庫供比對之用。

　　有價(jià)值的選擇

　　在核法證學(xué)產(chǎn)生之初，研究人員就認(rèn)識到了數(shù)據(jù)庫對于溯源的重要性。目前，國際上已建立了可用于核法證調(diào)查的數(shù)據(jù)庫，如IAEA建立了核材料特性數(shù)據(jù)庫、已提交保障的材料數(shù)據(jù)庫、核材料非法走私數(shù)據(jù)庫、俄羅斯的不明來源核材料數(shù)據(jù)庫、美國的鈾礦初級產(chǎn)品數(shù)據(jù)庫、歐盟的核走私數(shù)據(jù)庫等。這些數(shù)據(jù)庫都是范圍不大、專業(yè)性較強(qiáng)的小型數(shù)據(jù)庫，掌握在部分國家與組織手中，還不能對外開放、公開查詢。為積極推進(jìn)核法證數(shù)據(jù)庫的建立，ITWG積極支持IAEA召開了國家核法證信息庫框架的專家咨詢會，并向首爾核安保峰會提交了有關(guān)“非文件”，旨在鼓勵各國按框架建立本國的國家核法證信息庫，為核法證調(diào)查及將來建立全球核法證數(shù)據(jù)庫打好基礎(chǔ)。

　　核法證學(xué)追根求源的工作目的與特點(diǎn)突破了以往反核走私只抓不究的狀態(tài)，因此對于各國核材料管制具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用，也在很大程度上對企圖發(fā)動核恐怖襲擊的犯罪分子進(jìn)行了威懾。因此，積極開展核法證技術(shù)研究是有價(jià)值的選擇，按照技術(shù)規(guī)范建立國家核法證數(shù)據(jù)庫并制定國內(nèi)相關(guān)法規(guī)也將是我國在核安保領(lǐng)域參與國際合作、盡國際義務(wù)的前提。 （中國原子能科學(xué)研究院放射化學(xué)研究所 趙永剛）