疑問源于一篇題為《中國煤炭工業(yè)的崩潰和核霧染災難》的博文，作者馬可安自稱是物理博士。按其說法，華北霧霾經(jīng)久不散，是因為空氣中漂浮的粉塵顆粒是帶電的，而帶電原因，是來自內(nèi)蒙古自治區(qū)大營地區(qū)煤礦的放射性鈾。

　　也就是說，在馬可安看來，華北霧霾與核輻射有關。他把導致霧霾的核輻射稱為“核霧染”。

　　“以上關聯(lián)，完全是我自己的理論推斷。”美國西部時間2014年1月11日凌晨4點，自稱在美國西海岸從事電腦行業(yè)工作的馬可安給中國青年報記者發(fā)來郵件。盡管堅稱推斷合理，但他承認，自己沒有數(shù)據(jù)證明霧霾與核輻射相關。

　　多位煤炭、原子能、大氣等領域的受訪學者均表示，馬可安的推斷缺乏直接證據(jù)支撐，一些關鍵問題還存在科學、邏輯錯誤。

　　記者注意到，國家核安全局官方網(wǎng)站公布的輻射環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2012年8月至今，全國輻射環(huán)境自動監(jiān)測站空氣吸收劑量率均處于“正常水平”。

　　在科技網(wǎng)站果殼網(wǎng)，也有人質(zhì)疑道：“假設真如作者所認為的，大批的鈾資源已經(jīng)成為大氣顆粒物飄散在空中了，中國處于中緯度西風帶，下風向的韓國、日本甚至美國恐怕早已經(jīng)接收到了中國飄去的‘核霧染’了吧？……若中國真的輸送了大量的鈾污染到鄰國，我們的鄰居為什么一點反應都沒有呢？為什么那么多天天組織各種抗議活動的環(huán)保NGO也完全不知道這件事呢？難道世界上所有人都還被蒙在鼓里，只有原帖作者這個極度聰明的人洞悉了真相？”

　　“我靈機一動，覺得這之間必然有聯(lián)系”

　　2013年11月22日，馬可安在社交網(wǎng)站發(fā)表了博文《中國煤炭工業(yè)的崩潰和核霧染災難》。該文在其微博上有數(shù)十萬次閱讀量，并被網(wǎng)友轉(zhuǎn)至微信朋友圈等社交平臺。

　　馬可安告訴中國青年報記者，他對所謂“核霧染”的關注始于2013年年初。當時，他閱讀了一篇英文報道，稱內(nèi)蒙古發(fā)現(xiàn)了與煤礦伴生的大鈾礦，專家既擔心鈾資源被糟蹋，又擔心造成核污染。

　　“最初我并沒有非常在意。”馬可安說，后來，他注意到中國的霧霾問題近一兩年突然嚴重起來。

　　另有三件事走進了馬可安的視野。一是部分專家對連日不散的霧霾感到疑惑；二是他認為中國汽車行業(yè)近年來采用新技術(shù)，尾氣排放效果比過去好；三是他發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古煤炭產(chǎn)業(yè)近幾年發(fā)展迅速。

　　“這幾件事結(jié)合起來，再加上我的物理功底、物理直覺，我靈機一動，覺得這之間必然有聯(lián)系，馬上聯(lián)想到核輻射可以電離氣體分子，而電荷可以促使霧霾發(fā)生。”馬可安認為，此間存在新的物理問題。

　　馬可安自稱的物理學背景多次被媒體公開提及。在擁有3000余名粉絲的微博中，他的頭像背景為美國加州貝城，個人簡介是“物理博士、電腦工程師、業(yè)余投資家、財經(jīng)評論家”。

　　微博資料顯示，馬可安1986年進入美國圣地亞哥大學（University Of San Diego）讀書，1995年進入某跨國公司工作。其個人主頁是美國某財經(jīng)網(wǎng)站開發(fā)的博客，馬的博文多與經(jīng)濟相關，且自稱進入IT行業(yè)前曾有科學研究背景。

　　記者注意到，馬可安在博客中的英文名為Mark Anthony，而其QQ空間的評論中亦有人稱其為Anthony。

　　不過，圣地亞哥大學畢業(yè)生處在回復中國青年報記者的郵件中稱，經(jīng)大學教務處查詢，沒有找到名為Mark Anthony的學生的入學記錄。

　　圣地亞哥大學公共事務處則表示，該校物理學科只頒發(fā)學士學位，沒有頒發(fā)博士學位。

　　對于教育背景、研究領域等問題，馬可安不愿向記者透露詳情。他說，除了現(xiàn)在美國西海岸從事電腦行業(yè)工作、業(yè)余時間做許多學術(shù)上的探討之外，其他情況都不重要。

　　“我研究的領域也不重要，因為我現(xiàn)在已經(jīng)沒有再做那方面的研究。但是我確實各領域的學識都很淵博，有獨到見解，我可以毫不費力地和不是自己領域的專家辯論非常專業(yè)的問題。”馬可安回復記者。

　　鈾礦石數(shù)據(jù)是個人“很粗略的數(shù)量級估算”

　　在馬可安的設想中，華北霧霾成因與內(nèi)蒙古自治區(qū)大營鈾礦有關。博文稱，該礦“煤和鈾礦石混在一起，難以分開”，“許多鈾的成分滲透到煤之中，隨煤產(chǎn)出而運銷至各個煤炭消耗點”。

　　《中國國土資源報》報道，大營鈾礦位于內(nèi)蒙古中部地區(qū)，發(fā)現(xiàn)于2012年11月，是國內(nèi)當時最大規(guī)模的可地浸砂巖型鈾礦床，累計控制鈾資源量名列世界前茅。

　　報道稱，大營鈾礦的發(fā)現(xiàn)思路是“煤鈾兼探”，因為煤炭勘查區(qū)與不久前發(fā)現(xiàn)的一處鈾礦床在地層層序上是上下層的關系。

　　馬可安在博文里算了一筆賬：內(nèi)蒙古煤礦年產(chǎn)量10億噸，若其中10%摻雜進了鈾礦石，每年就有1億噸鈾礦石被糟蹋。

　　他進而認為，若按照千分之二的品位計算，上述1億噸鈾礦石含有20萬噸放射性鈾，它們經(jīng)燃煤發(fā)電廠燃燒后會散發(fā)到城市各個角落，造成“嚴重的環(huán)境生態(tài)核放射霧染”。

　　這些數(shù)據(jù)是否準確？馬可安在回復記者的郵件中承認，所挖煤礦有10%混入鈾礦石，這是自己“一個很粗略的數(shù)量級估算”。不過，他沒有給出估算依據(jù)。

　　記者注意到，所謂“1億噸鈾礦石被糟蹋”，其計算方法是將內(nèi)蒙古全境的煤礦年產(chǎn)量乘以“粗略估算”的10%。但事實上，內(nèi)蒙古全境并非都像大營地區(qū)一樣同時有煤礦和鈾礦。

　　另據(jù)國際能源機構(gòu)和經(jīng)濟合作與發(fā)展組織核能機構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的《鈾2009：資源、生產(chǎn)和需求》報告，截至2009年1月，全球已探明的鈾礦儲量為630.63萬噸。這，比所謂“1億噸”少得可憐。

　　馬可安在郵件中說，即使不考慮混入鈾礦石，煤炭本身也會含有超高的鈾。他援引一位學者的研究數(shù)據(jù)稱，這個比例“平均也有百萬分之三”。

　　對此，清華大學熱能工程系煤燃燒工程研究中心主任姚強表示，通常而言，煤中的鈾元素非常微量，完全不會造成任何危害。

　　研究煤層氣勘探與開發(fā)的中國地質(zhì)大學教授王小明告訴記者，鈾礦是國家戰(zhàn)略資源，國家對鈾礦的保護非常嚴格，與鈾礦距離較近的煤礦是不允許開采的，因為可能破壞到鈾礦。

　　他說，煤礦開采之前要先做一個評價，包括檢測微量元素，如鈾含量高，也不允許開采。

　　退一步說，假設含鈾的煤真的進入燃煤發(fā)電廠，會有多少鈾“散發(fā)到城市各個角落”？在北京大學粒子物理與原子核物理專業(yè)副教授郭秋菊看來，煤燃燒環(huán)節(jié)，鈾進入空氣的可能性“很小很小”。

　　“鈾是一種天然放射性核素，隨便從公園抓一把土起來，里面就會有。”郭秋菊說，煤燃燒之后會剩下一些無法燃燒的無機物，其中包括鈾等天然放射性核素。同時，煤燃燒后產(chǎn)生的放射性廢物是固體，在鍋爐燃燒環(huán)節(jié)，粉煤灰進入不到大氣中去。

　　東北大學礦產(chǎn)普查與勘測專業(yè)副教授黃大威也表示，金屬鈾燃燒后會變成粉塵或以氣溶膠的形式出現(xiàn)，如果沒有物質(zhì)與其化合，性狀不會改變。至于輻射量，要依據(jù)鈾實際進入原料的數(shù)量來判斷，如果濃度未達到一定的量，再怎么燃燒也沒有用。

　　“假如說鈾在煤里，燃燒后它很大一部分還在鍋爐內(nèi)。”黃大威說。

　　霧霾與核輻射有關的說法無數(shù)據(jù)支撐

　　按照馬可安博文的說法，因燃煤產(chǎn)生的放射性鈾粉塵不僅進入了大氣，而且電離了“大量的空氣分子和粉塵顆粒”，最終形成“終日經(jīng)久不散的華北霧霾現(xiàn)象”。

　　但是，馬可安承認，他并沒有掌握華北霧霾與核輻射直接相關的數(shù)據(jù)。“鈾含量高到多少，是否足夠引起嚴重霧霾，這是我的猜測，需要實驗數(shù)據(jù)證實”。

　　中國青年報記者了解到，早在2003年，北京大學副教授郭秋菊即開始在北京全年監(jiān)測氡氣和霧霾的關系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)氡氣與霧霾沒有一對一的必然關聯(lián)。

　　氡氣是空氣中原本就含有的稀有氣體之一。郭秋菊告訴中國青年報記者，鈾是天然核素中最重的一個，通常為顆粒物，想要進入空氣是非常不容易的，而鈾有衰變鏈，衰變鏈上唯一一種氣體是氡。

　　她解釋，之所以選擇氡氣監(jiān)測，是因為氡氣是放射性的，靈敏度比較高，測量起來相對簡單。

　　她發(fā)現(xiàn)，當區(qū)域環(huán)境大氣相對穩(wěn)定、沒有對流擴散時，霧霾嚴重程度會增加，氡氣也會增加。但這并不能證明霧霾與氡氣有關，因為此時不僅是氡氣，包括其它氣體、顆粒物在內(nèi)的所有污染物都會濃集。

　　“霧霾的產(chǎn)生和鈾一點關系都沒有。”郭秋菊實驗分析之后認為，從物理機制上來說，霧霾發(fā)生時，顆粒物增多，像氡這種放射性核素附著顆粒物上的幾率就會增加。“像沙塵暴，你一測，肯定會測出很多天然放射性核素來。”

　　事實上，國家核安全局官方網(wǎng)站公布的輻射環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)也顯示，2012年8月至今，全國輻射環(huán)境自動監(jiān)測站空氣吸收劑量率均處于“正常水平”。

　　這意味著，我國并未監(jiān)測到馬克安所言的核污染。而其實，核污染僅指核物質(zhì)泄露帶來的污染。

　　清華大學核研院教授王捷告訴中國青年報記者，國家核安全局公布的數(shù)據(jù)是由各個法定測量站定期匯報的，數(shù)據(jù)可靠性較高。

　　但馬可安堅稱其理論“看來是唯一合理的解釋”。他認為，霧霾在一些低濕度的情況下發(fā)生，而PM2.5嚴重超標不是霧霾終日不散的理由。

　　北京大學大氣科學系副教授張慶紅告訴中國青年報記者，霧霾現(xiàn)象存在已久，北京2005年前后的霧霾也挺嚴重，但那時關注程度不如現(xiàn)在。

　　張慶紅說，大氣中存在多種污染物、顆粒物，吸收水的氣態(tài)分子之后，空氣中的固態(tài)物質(zhì)就“被長大”了。之后，光不容易透進來，造成能見度降低。“實際上，霧跟霾是兩回事。霾的形成，一是由于人類的排放，二是依賴于天氣條件。”

　　張慶紅分析，通常而言，大氣中的水越多，霧霾的可能性越大；天氣干燥時，霧霾較少。但她強調(diào)，排放、天氣這兩個原因缺一不可。

　　“比如，相對濕度在60%，如果排放特別多、污染特別嚴重，也會產(chǎn)生霾；相反地，如果相對濕度在80%，但大氣非常干凈，也有可能沒有。”她說。

　　據(jù)媒體報道，中國科學院大氣物理研究所近日研究結(jié)果顯示，研究人員對北京地區(qū)PM2.5化學組成及源解析季節(jié)變化研究發(fā)現(xiàn)，北京PM2.5有6個重要來源。馬可安所稱的“核霧染”不在其中。

　　這6種來源，分別是土壤塵、燃煤、生物質(zhì)燃燒、汽車尾氣與垃圾焚燒、工業(yè)污染和二次無機氣溶膠。

　　在中國科學院院士何祚庥看來，馬可安所稱的煤礦，燒掉了多少鈾，排放到大氣中又有多少，必須深入調(diào)查，沒有數(shù)據(jù)就沒法說話。

　　他說，造成霧霾的原因有很多，而大氣當中本來就有鈾，鈾對霧霾的影響比重有多大，必須有數(shù)據(jù)支持。何祚庥強調(diào)，討論這個問題，如果沒有定量，是沒有意義的。

　　“有可能最終事實證明我把霧霾歸于鈾輻射是錯的，那沒有什么，錯了就錯了。”馬可安回復記者稱，但是，他不大相信他會錯。